რატომ მუშაობს თანოსი, როგორც ბოროტმოქმედი

ყველაზე ტრენდულიᲞოპ კულტურა

შურისმაძიებლები: უსასრულობის ომის გამოსვლის შემდეგ, თაყვანისმცემელთა ლეგიონი სწრაფად მივიდა დაიცავი თანოსის მოტივები . და მომდევნო თვეებში, თაყვანისმცემლების ვოკალური ნაწილი ახლა ფიქრობდა, რომ მისი ქმედებები სინამდვილეში კეთილგანწყობილი იყო.

ახლა მე ყოველთვის ვცინიდი ამ აზრს. თანოს გეგმა არსებითად ალოგიკურია, მაგრამ სწორედ ამიტომ მუშაობს პერსონაჟი. არა იმიტომ, რომ მისი გენერალური გეგმა გადაჭრის სამყაროს ყველა პრობლემას. მაგრამ რადგან თვითონაც დარწმუნებულია, რომ ასე იქნება.

ასევე წაიკითხეთ: კაპიტანი მარველის 2 კონცეფციის ხელოვნება ავლენს ბრი ლარსონის განსხვავებულ სახეს

ოჰ, სნეპი! თანოსის გეგმა სისულელეა?

თანოსი

ფილმის განმავლობაში ჩვენ ვიგებთ მის ისტორიას. ჩვენ ვიგებთ, თუ როგორ გარიყვეს მას საკუთარმა ხალხმა განსხვავებული გარეგნობის გამო, რომ მათ შეშლილი უწოდეს, როდესაც მან შესთავაზა გამოსავალი ტიტანის გადაშენების კრიზისიდან. ჩვენ ვხედავთ, როგორ შეცვალა ამ ერთმა ინციდენტმა ის სამუდამოდ მას შემდეგ, რაც მან იწინასწარმეტყველა. მისმა შემთხვევითმა და უგუნურმა გენოციდმა შეიძლება გადაარჩინა ტიტანი, მაგრამ ამის წარუმატებლობამ ის სამუდამოდ შეაშინა.

თავიდანვე აშკარაა, რომ თანოსს აქვს მესიის კომპლექსი. მისმა უდიდესმა წარუმატებლობამ მიიყვანა იგი გალაქტიკათშორისი დესპოტი გამხდარიყო. დარწმუნებულები, რომ სამყაროს კორექტირება სჭირდება იმ მიზეზების გამო, რისი გამართლებაც თავად არ შეუძლია, ჩვენ ვხედავთ, რამდენად ირაციონალურია მისი მოტივაცია. ფილმი მასაც კი უხმობს, როდესაც გამორა ამბობს, რომ მან ეს არ იცის, რაზეც ის პასუხობს, რომ ის ერთადერთია, ვინც იცის.

ჰუმანიზაცია არ არის იგივე, რაც თანაგრძნობა

ფილმმა არასდროს მომცა ისეთი განწყობა, რომ ის ცდილობდა ტანოსის მოტივების გამართლებას, პირიქით. Russo Bros-ს სურდა, გაგვეგო მისი, საიდან მოდის, რა ამოძრავებს მას. ვფიქრობ, ძალიან მნიშვნელოვანია განასხვავოს პერსონაჟის ჰუმანიზაცია და მათი საქმის თანაგრძნობა. თანოსის ადამიანურობა არ ამართლებს მას, ეს მხოლოდ საშუალებაა განავითაროს მისი ხასიათი და რა მიზნების მიღწევას აპირებს.

თანოსი

Infinity War არის თანოსის ფილმი. Infinity Stones-ის შესყიდვის სულ უფრო რთული ამოცანა კიდევ უფრო არწმუნებს მას, რომ ის არის უფლება. როგორ შეიძლება ის არ იყოს? როდის არის ის ვინც იღებს საბოლოო მსხვერპლს? სწორედ ეს ირაციონალურობა ქმნის მის ხასიათს.

ჩვენ ვხედავთ სიყვარულის მის დამახინჯებულ განმარტებას, მის სინანულს და მის საბოლოო ტრიუმფს. არა იმიტომ, რომ ის მართალი იყო. მაგრამ იმიტომ, რომ ის იყო ერთადერთი პერსონაჟი ფილმში, რომელიც მზად იყო საჭირო მსხვერპლის გასაღებად.

ᲬᲘᲚᲘ: